Написать письмоГлавнаяКарта сайта

+7 (343) 371-64-52

Тел. +7 (343) 371-57-49

Со знанием дела

Экономическая коллегия адвокатов – профессиональное независимое адвокатское объединение, специализирующееся на оказании юридической помощи в сфере экономической деятельности.

Наши телефоны:
+7 (343) 371-57-49
+7 (343) 371-64-52
+7 (343) 371-57-64
+7 (343) 371-59-50

В.И.Винницкий о ситуации с фиктивным банкротством

19 Августа 2013 г.

Известный челябинский предприниматель, один из богатейших людей города, владеющий крупнейшими торговыми комплексами Артур Никитин может стать фигурантом уголовного дела. Заявление с просьбой возбудить уголовное дело по статье 196 УК «Преднамеренное банкротство» подал один из кредиторов. Перспективы уголовного дела туманны: подобной судебной практики в регионе за последние полтора года не было, да и стороны могут прийти к досудебному соглашению, уверяют эксперты. 
 
Бизнесмен Артур Никитин создал и возглавил в 1998 году строительную компанию ООО «Стройсвязьурал-1». В 2000-х занимался строительством крупнейших торговых объектов города. Является владельцем гипермаркетов «Никитинские ряды», «Синегорье», КС, «Калибр». Имеет пакет акций Челябинского часового завода «Молния». Владеет недвижимостью в «Доме быта», землеотводами для запланированного строительства гипермаркетов на улицах Салавата Юлаева и Васенко.

Бизнесмен также принимал участие в строительстве крупного развлекательного комплекса в Санкт-Петербурге «Питер-Лэнд», но был вынужден выйти из этого проекта. В рейтинге chel.ru имя предпринимателя вошло в десятку богатейших горожан. По данным источников «УралПолит.ru», участие в проекте потребовало значительных инвестиций, средства предприниматель «выкачивал» из челябинских компаний. Эксперты также говорят о непростых отношениях Никитина с челябинскими региональными властями.

Имеет бизнесмен и политический опыт, правда,удачным его назвать нельзя. Он был депутатом Челябинской городской думы с 2005года, но с треском проиграл последние выборы в гордуму в 2009 году, набрав 33,69 % голосов.

По неофициальной информации, в бизнесе у бывшего депутата также начались проблемы, и это произошло не сегодня: о банкротстве «Стройсвязьурал-1» стало известно еще в прошлом году.

Стоит также отметить, что в октябре 2012 года в рамках дела о банкротстве ООО «Стройсвязьурал-1» была введена процедура внешнего наблюдения. Арбитражным управляющим была назначена Варвара Сокирян. Примечательно, что тот же самый арбитражный управляющий был назначен на «ЮУМЗ»:20 октября Арбитражный суд Челябинской области своим решением ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы». 50 %акций этого предприятия, по данным СМИ, Артур Никитин приобрел в феврале прошлого года.

Сейчас один из кредиторов подал заявления в правоохранительные органы с просьбой привлечь Артура Никитина к уголовной ответственности.Заявление на имя руководителя регионального УВД Владимира Скалунова было подано в марте нынешнего года, второй документ подан в УМВД по Челябинску – дополнение, которое было сделано позднее, 2 августа. Заявитель указывает, что Артур Никитин является конечным бенефициаром трех юрлиц: ООО«Найк», ООО «Питер-Лэнд» и ООО «Стройсвязьурал-1». Своими действиями, по мнению заявителя, предприниматель нанес ущерб кредитору в размере более полутора миллиардов рублей. По мнению заявителя, Никитин совершил фиктивные операции с векселями, инициировав преднамеренное банкротство ООО «Стройсвязьурал-1».Исполнение обязательств по взятым кредитам было прекращено еще в сентябре 2012года.

Стоит также отметить, что в октябре 2012 года в рамках дела о банкротстве ООО «Стройсвязьурал-1»была введена процедура внешнего наблюдения. Арбитражным управляющим была назначена Варвара Сокирян.Примечательно, что тот же самый арбитражный управляющий был назначен на «ЮУМЗ»:20 октября Арбитражный суд Челябинской области своим решением ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы». 50 %акций этого предприятия, по данным СМИ, Артур Никитин приобрел в феврале прошлого года.

Судя по поступившему заявлению в правоохранительные органы, кредиторы не в состоянии самостоятельно взыскать средства и принудить Никитина к исполнению обязательств. Но практика привлечения предпринимателей к уголовной ответственности по 196-й статье крайне редка, уверяют эксперты. Как сообщили в пресс-службе областного суда, по статистике управления Судебного департамента, дел по обвинению в преднамеренном банкротстве в 2012 году и в первой половине 2013 года в Челябинской области не рассматривалось.

Председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов, член общественной палаты Свердловской области Владимир Винницкий заявил «УралПолит.ru», что реальные сроки по 196-й статье – редкость в юридической практике. «Из нашей практики, а мы представляем интересы кредиторов, преднамеренное банкротство возникает по двум схемам. Первая: чтобы сбросить с себя долги, которые накопились вследствие неуплаты налогов, неоплаченных товаров и услуг. Набрали продукции – и говорят всем спасибо. Вторая ситуация: когда воруют имущество у своих партнеров. В любом случае, инструментарий одинаков: создается искусственное банкротство. Перед аффилированной фирмой создается большой долг. И она заявляет требования о признании ее банкротом. Ставят своего арбитражного управляющего, а тот доворовывает все, что не удалось украсть. В соответствующих случае писать письма в духе: «возбудите уголовное дело» совершенно бесполезно. Как правило, в ходе банкротства нужно вступать в эти процедуры и признавать действия арбитражных управляющих ничтожными. Тогда уже может закончиться уголовным делом. Но чаще всего такие конфликты, если есть реальная опасность уголовного преследования, завершаются досудебным урегулированием между сторонами».

Исполнительный директор «IBC-недвижимость» Евгений Коротков считает, что сам факт подачи иска не может автоматически привести к смене собственников объектов недвижимости, но результат уголовного дела может быть любым. «Если не получается взыскать долг сразу на месте, идут заявления и иски, – говорит эксперт. – У Артура есть и партнеры, возможно, он самостоятельно изыщет ресурсы и закроет вопросы с кредиторами». Он также добавил, что в Челябинске есть прецеденты, когда крупные объекты недвижимости меняют собственника из-за банкротства. Конкретные объекты он называть отказался, пояснив это тем, что по ним пока идут судебные разбирательства. Не исключено, что уголовное дело в отношении бизнесмена получит политическое звучание.

Источник:http://uralpolit.ru/news/econom/reviews/1376576716-opalnomu-chelyabinskomu-stroitelyu-oligarkhu-grozit-ugolovnoe-delo