Написать письмоГлавнаяКарта сайта

+7 (343) 371-64-52

Тел. +7 (343) 371-57-49

Со знанием дела

Экономическая коллегия адвокатов – профессиональное независимое адвокатское объединение, специализирующееся на оказании юридической помощи в сфере экономической деятельности.

Наши телефоны:
+7 (343) 371-57-49
+7 (343) 371-64-52
+7 (343) 371-57-64
+7 (343) 371-59-50

В. Винницкий о деле Пановой:"Если тебя осудили за мошенничество, это же не значит, что у тебя индульгенция от всех остальных возможных преступлений..."

17 Октября 2013 г.

 В рамках рассмотрения дела бывшего главреда "Ura.ru" Аксаны Пановой всплывает достаточно много пикантных подробностей. Они не могут ухудшить ее положение в рамках рассмотрения предъявленных обвинений, но могут стать основой для отдельного уголовного дела, передает корреспондент Накануне.RU. Эксперты указывают, что если сейчас Панова проходит по статье о мошенничестве, то это не значит, что у нее есть индульгенция от всех остальных возможных преступлений, информация о которых озвучиваются в суде.   

Основой для очередного уголовного преследования может стать, например, уклонение от уплаты налогов, на подозрения о котором наводят показания ряда свидетелей. Например, во время предыдущего заседания бывшие сотрудники агентства озвучивали ежемесячную зарплату в размере 500-600 тыс. руб., которая выплачивалась наличными в кабинете Пановой. Зарплатную ведомость журналисты подписывали несколько дней спустя и, по словам тех, кто обращал на это внимание, там указывалась заниженная сумма.

Другой эпизод был озвучен ранее представителем австрийской фирмы BF TEN Татьяной Черных. По ее словам, после завершения сделки по приобретению 51% акций ООО "Ura.ru" в договоре была прописана зарплата Пановой на уровне $500 тыс. в год. Сама фигурантка дела декларировала свой доход на уровне 1 млн руб. в год, то есть примерно в 15 раз ниже реального. Тогда же обсуждался вопрос зарплаты сотрудников и, по словам свидетеля, Панова заявила, что будет платить серую зарплату, поскольку у агентства не хватит денег выплачивать налоги в полной мере.

По словам Черных, акционеров компании совершенно не устраивали и итоговые финансовые отчеты агентства, цифры в которых не сходились с его образом жизни.

"Мы получали некие аморфные годовые отчеты, которые абсолютно не сходятся с тем, как жило предприятие на самом деле. Мы в тот момент списывали это на творческую личность. Мы предлагали своего финдиректора, но Аксана Рашидовна уклонялась от предложения", – рассказала на суде Татьяна Черных.

"У предприятия не было недостатка денег. Панова в качестве заимствований брала у меня денег значительно больше, чем это реально требовалось. Компания была перенасыщена денежными средствами. И она фактически обстригла все излишки. Например, в январе 2012 года у компании было 8 млн руб, из них 4 млн 660 тыс. Панова отправила на неликвидные фирмы", – отметила Черных. 

Несмотря на такие откровения, эти эпизоды оставляются следствием пока без внимания. Действительно, они не могут войти в состав рассматриваемого дела, но по ним может быть возбуждено отдельное производство, пояснил Накануне.RU председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов Владимир Винницкий. По его словам, "то, что лежит на столе председателя суда", является окончательным обвинением, дополнять которое – грубейшее нарушение закона. Представители правоохранительных органов могут пойти двумя путями. Прокурор может либо убрать что-либо из обвинительной части, либо отозвать дело для дальнейших следственных мероприятий, после которых в уточненном виде дело вновь будет рассматриваться судом. С другой стороны, ничто не препятствует следователям расследовать вновь открывшиеся эпизоды и возбудить уголовное дело на основе этих данных.

"Если тебя осудили за мошенничество, это же не значит, что у тебя индульгенция от всех остальных возможных преступлений. Можно еще 38 составов возбуждать. Мы можем даже не догадываться о том, что идет какая-то оперативная работа в рамках параллельных составов [преступления]. У меня в практике были случаи, когда дело идет к оправданию, суд оправдывает, соответственно, человек выходит из здания суда. И в этот момент на него надевают наручники, везут обратно в следственное учреждение, где ему предъявляется новое обвинение. Допели одну песню, завершили оду, а потом можно еще петь сколько угодно", – пояснил ситуацию Винницкий.

Вполне возможно, что к моменту завершения данного суда возбуждение "налоговых" дел существенно упростится. Накануне стало известно, что президент России Владимир Путин внес в Госдуму на рассмотрение поправки, подразумевающие, что возбуждать дела по налоговым преступлениям смогут следователи МВД, а не только налоговая полиция, как это было ранее.

По словам Винницкого, у налоговой полиции было в последние годы "право первой ночи" на проведение проверок предприятий. Если они ничего не нашли, то и следователи не могли предъявить обвинение, поскольку решения двух государственных институтов не могут противоречить друг другу. Опыт же последних лет показал, что у налоговых полицейских нет достаточных ресурсов для того, чтобы полноценно осуществлять такую работу.

"Основная причина поправок президента заключается в том, что способ уклонения от уплаты налогов – организация подставных фирм, которым за несуществующие работы выплачиваются деньги, которые потом обналичиваются. Таких дел – примерно 95%, из сотни тысяч, и налоговый орган не в состоянии справиться с этими поисками", – уверен юрист.

Напомним, следующее заседание суда по Пановой состоится завтра. В качестве свидетелей приглашены бывший руководитель администрации губернатора Вячеслав Лашманкин и персек обкома КПРФ Дмитрий Шадрин.

Пановой пока инкриминируют вымогательство, мошенничество и злоупотребление полномочиями. По данным следствия, журналистка вымогала у предпринимателей деньги под угрозой распространения порочащих сведений. Также ее обвиняют в хищении десятков миллионов рублей у Ura.ru. На одном из судебных заседаний свидетели рассказали, что Панова выводила деньги через фирмы-"однодневки" не для выплат зарплаты сотрудникам. Акционеры также поведали суду о махинациях шеф-редактора во время продажи доли акций предприятия. Причиненный ущерб от деятельности Пановой, по данным следствия, составил 150 млн руб.

Стоит заметить, что сама подсудимая  и ее сторонники неоднократно проводили аналогии между ее уголовными делами и так называемым "делом Навального". Акцентируя политическую подоплеку обоих дел.

Если учесть, что политическая подоплека уже набившей оскомину "володинской весны" действительно стала охранной грамотой для Навального, реальный тюремный срок коего волшебным оборазом превратился в условный, то вполне можно предположить, что, конечно, ни разу не мотивированный политически и не ангажированный ни одной из сторон суд в Екатеринбурге также закончится победным условным освобождением Пановой от всяческой ответственности.

Правда, когда "володинская весна" еще только зрела в кремлевских кулуарах и силовики, прокуратура и сам суд были не в курсе новейших кремлевских  наработок, судья в Кирове с прямотой честного провинциального служителя Фемиды "впаял" Навальному совершенно реальный срок за совершенно реальные уголовные действия. И чтоб проложить тропку Навальному-политику (из тюрьмы-то трудно быть политически активным) на  публичную российскую арену пришлось проводить суматошные действия через прокурорские эксклюзивные бумажки, да апелляции Кировского областного суда.

Будут ли екатеринбургские коллеги кировских силовиков и судейского корпуса в своих действиях и решениях руководствоваться сводами законов и реальными обстоятельствами уголовных дел по Пановой или тоже сориентируются в унисон новым политическим ветрам - покажет ближайшее время. 

Источник: Накануне.RU